4月24日，一位网友在酬酢平台发帖称，其在北京通过某订房平台以95元/晚预订了一家快捷公寓单东说念主间，践诺入住时却发现房间细小逼仄，面积不及5浅近米，床铺紧贴墙面，两侧几无空闲。该帖激发鄙俚存眷，有网友称之为“胶囊房”“杂物间校正版”露出 twitter，也有东说念主质疑是否相宜最基本的居住和消防范例。
\n4月25日，上游新闻(报料邮箱：baoliaosy@163.com）记者联系到发帖网友，他暗示入住阅历让东说念主“惊怖”，“从预订平台像片来看，天然知说念房间不大，但至少看着不像只消一张床的狭漫空间。事实上，进到宾馆七拐八拐后，在杂物间的边缘有一个空间，即是像片上的面容。我看到都惊怖了，我揣测也就50厘米宽吧，翻身都而已……”
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025-04-25/1745564899892_0.9646648858403422.png\")
网友提供的我方订的该快捷公寓“单东说念主间大师卫浴”实景像片与平台展示的图片。受访者供图
\n记者从其提供的房间实拍图中看到，这间单东说念主间房型狭长，两面墙体间嵌有一张窄单东说念主床，床头紧靠一个储物柜，无窗无空调，顶部为禁闭式吊顶，房间内委果无过剩空间供行径。房间墙面为淡色板材包裹，合座布局颇似集装箱式就寝舱。记者从旅游平台页面展示的户型信息看到，标注为“单东说念主间”的房源像片展示为一间淡色彩、配有床铺和整王人衣柜的空间，页面无任何干于“非范例户型”等教导。
\n面临质疑，该快捷公寓细致东说念主复兴记者称：“这个价钱的房型如实小，莫得窗户也莫得空调，是95元/晚价位的产物。咱们在平台上发布的像片和户型仅仅一个参考，弗成拿来‘覆按’，说一定要和实景一模雷同。认为不对适不错去别家看。”关于是否属于造作宣传，该细致东说念主称已和平台疏导并退还房款，强调“平台房源信息写的即是大要情况”。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025-04-25/1745562407215_0.3682083194135988.png\")
发帖网友最终莫得入住，并退款见效。受访者供图
\n北京盈科（重庆）讼师事务所聂莎讼师暗示，该事件中若订房平台展示的信息与践诺严重不符，挥霍者有权依据《挥霍者职权保护法》目的“退一赔三”或按造作宣传要求要求抵偿。挥霍者在预订进程中时时无法实地查抄房间，只可依据平台展示的图文信息进行判断。若诡计方明知房型忐忑、无窗、过错毛糙等情况却未如实表示，涉嫌误导挥霍者以至组成欺骗。讼师冷落，挥霍者应保留订房截图、入住像片等联系把柄，一朝发现房源与描绘不符，可实时向平台投诉、向消协或市集监管部门举报，照章爱护本身正当职权。
\n上游新闻记者 冯盛雍 实习生 汤念念文露出 twitter